短剧逃出大英博物馆的华缠枝纹薄胎玉壶，又名碧玉薄胎茶壶。
最，一部短剧逃出大英博物馆爆火出圈。短片采用拟人手法，讲述了一盏自的玉壶逃出大英博物馆，求在外工作的记者带其回的故事。 那么，现在还有多少文物流落在外？它们又该如何回家？日，政法大学际法学教授霍政欣在接受方圆记者采访时表示，我流失文物回家之路漫长，难以一蹴而就，需要各方同努力。 超1000万件文物流失外 据文物学会统计，1840年鸦片战争以后，超过1000万件文物流失到欧美日本和南亚等家及地区，其家一二级文物达100余万件。 目前，外流文物的种类主要是陶瓷器玉器青铜器绘画书法雕塑漆器丝织品家具等。其，佛教造像与壁画均自佛寺或石窟，主要是人或外人直接去佛寺收购或盗窃的。其他文物多是家族世代相传下的传世品。还有一些是以青铜陶瓷与部分佛教雕塑等为主的出土品。 据霍政欣介绍，我现代文物流失的历史分为三个阶段第一个阶段是19世纪叶到20世纪初，战争使大量的文化遗被摧毁。例如1860年英法联军抢劫圆明园和1900年八联军抢劫北京城，他们通过战争不正当交易等手段对的珍贵文物进行疯狂掠夺，使圆明园大量瑰宝流落外。 第二个阶段是1920年到1949年，虽然当时民政府制定了文物保护法律，但混乱的局势使其形同虚设，抢掠非法盗掘走私等行为使很多文物流失海外。其间，一些外人包括探险家博物馆策展人大学教授等在探险时，就直接低价购买或免费将文物从带走。 第三个阶段是新改革开放至今，虽然有关部门在不断完善相关法律，加强执法，但仍有部分珍贵的文物通过盗掘走私被贩卖到海外。 海外流失文物回家有哪几种途径 据霍政欣介绍，目前文物返还主要有外交司法和民间三种途径。 一是外交途径，在际法的框架下开展返还工作。际社会已经制定了一些旨在打击文物犯罪促进非法流失文物返还的际条约。年，我与美等多个家签订了关于防止文物非法出入境以及促进文物返还的双边协议，并且已经借助这些际条约成功地实现了多批珍贵文物的返还。 二是司法途径，在文物流失目的的法，通过提起司法诉讼要求返还。尽管际条约是文物返还的重要法律武器，但具有无溯及力仅对公约成员有效等局限性，因此，需要借助其他途径实现非法流失文物返还。对于证据确凿的被盗流失文物，在研判相关家内法的基础上，通过提起诉讼的方式开展文物返还工作。 三是民间途径。不少爱人士及友好人士在文物返还方面也起到了积极作用，他们主动捐赠流失文物，促成许多文物回到祖怀抱。捐赠是比较常见的文物回归方式。比如从法追回圆明园兽首事件，法皮诺家族从原持有人手购下兔首和鼠首，无偿捐赠给，方最终通过被捐赠的方式追回了海外流失文物。 从1949年至今，我通过执法合作司法诉讼协商捐赠抢救征集等各种方式追索流失文物，成功促成了300余批次15万余件流失海外文物的回归，其就包括2014年青铜器皿天全方罍器身回家，2018年西青铜虎鎣抵乡，2020年流失整整160年的马首铜像正式归藏圆明园。 跨追索流失文物障碍不少 在霍政欣看，作为世界上文物流失最严重的家之一，目前我文物回归的现实途径和状况说明，宝回归的法律和现实的障碍着实不少。对非法流失文物进行追索，是最合理的方式，但存在法理上的困难。 第一，现有际公约约束力较弱，无溯及力，实际效用有限。际公约只对缔约有效，而西方文物流入出于自身利益考量，大多不加入文物返还公约，这导致此类公约的实际约束力大打折扣。此外，相关公约均制定于20世纪后期且无溯及力，无法适用于其生效前被劫或被盗的文物。 第二，文物返还领域的际法规是由西方文物市场主导制定的。由于历史原因，我基本上没有参与当代文物返还领域际条约的制定，发展家在整体上发挥的影响力也相对有限，本领域际法规则系由欧美大主导制定，明显不利于维护文物流出的利益，这是包括我在内的广大文物流失追索文物举步维艰的重要原因。 第三，文物追索受制于西方文物市场的法及其内法。从当前文物追索实践看，通过司法途径追索流失文物一般须在文物现所在的法提起诉讼。因此，文物追索事实上受制于西方文物市场的法及其内法，这一状况对文物原属明显不公和不利。 目前看，能够在文物追索实际起到作用的，主要有1970年联合教科文组织大会通过的关于禁止和防止非法进出口文化财和非法转让其所有权的方法的公约下称‘1970年公约’和1995年际统一私法协会通过的关于被盗或者非法出口文物的公约。但现实问题是，一些文物流入并未加入此类公约，且公约无溯及力，加上各内法有诉讼时效，也为追索文物制造了一些困难。所以现在追索的文物，主要还是当代非法出境的文物。霍政欣表示。 值得一提的是司法跨追索文物判令返还第一案。2022年7月19日，福建省高级法对章公祖师肉身坐佛案作出终审判决，维持三明市级法一审关于荷兰收藏者奥斯卡应返还章公祖师肉身坐佛像的判决。 历时7年，章公祖师肉身坐佛像终于得以判还，这是法就海外流失文物行使管辖权并作出判决的首个案例，开启了我民间通过民事诉讼追索海外流失文物的新途径，也是我年，加强涉外法治建设，通过法律手段保护我及公民合法权益的典型案件。 文物追索需完善相关法律与机制 请大英博物馆无偿归还文物日登上了热搜榜。 大英博物馆为何不愿归还文物？2002年12月，西方多家著名博物馆联手发布环球博物馆价值宣言，抛出所谓的文物际主义理念，以此拒绝返还文物，生了较大的际影响。其，大英博物馆不返还文物的一个理由就是这个不是英的博物馆，而是环球博物馆，是给全世界的人欣赏文物的，另一个理由则是文物在英得到了更好的保护研究。 在霍政欣看，随着发展家文物保护水的提高，大英博物馆拒绝返还的理由越越显得虚伪，特别是随着整个际舆论环境与际法律秩序不断向着更加公正的方向迈进，这些说辞和态度也显得越越孤立。 说到更有效地追索流失文物，霍政欣提出了自己的建议一是修订文物保护法，构建完善的文物追索法律制度，制定追索海外流失文物的法律条款，明确追索主体和主责机构，为文物追索提供充分的法治保障。二是稳妥推进‘1970年公约’适用于香港及澳门地区。‘1970年公约’是我加入的最重要的文物返还条约，但尚不适用于港澳地区。只要港澳地区游离在该公约的适用范围之外，我打击文物贩运的努力就无法取得决定性胜利，承受的际压力也会越越大。三是进一步完善海外回流文物的税收与文物市场交易法律与政策。四是依托‘一带一路’倡议，深入推动流失文物追索返还的际合作，开辟推动流失文物追索返还的交流通道与合作路径。五是积极推进文物追索返还领域际法制度与规则的改革进程，为际法朝着更加公正义的方向发展发挥建设性作用，为破解文物追索这一世界难题贡献力量。 洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。或许这就是逃出大英博物馆选玉壶作为故事主角的原因。希望她和她的家人们早日回家。
